前幾天看到這篇文章【鴻海工程師問郭董：為什麼爆肝的是我，首富卻是你!!】，還有下面的留言，正反兩派意見都有，我很無聊的回覆了一點看法，因為留言中沒有說明我創業的經驗，所以很多人說要不然你也創業看看呀、沒經歷過的人是
當然我不是鴻海那麼大的規模，第一次創業，我的目的不是成為那樣大的公司，也不喜歡那樣形態的公司，我只想過著生活不匱乏，早早退休不工作的日子(後來不小心遇上了meepShop，才又繼續創業)。
至於大家支持誰的看法先不談，省得筆戰。今天的重點是，留言裡很多人都在說創業是用「賭」的、要不然「賭」上你的身家試試之類的；我心裡想，媽呀，這是什麼觀念？我知道大部份人對創業有很多錯誤的觀念，但沒想到這樣誇張。
好吧，有個人拿了100萬去創業，失敗了就賠錢，賠上自己的信用，這是賭嗎？不是吧，是他考慮了100萬成功後所帶來的收益、和能成就的事，賠掉後的風險，還有他對市場的評估、了解等等，才讓他做了這個決定；並且在創業的路上不斷的努力，想盡辦法成功。如果沒有想這些就真的是在賭！
p.s這是幾十年前的做法，我真的很不喜歡傳統的創業模式，這樣大金額的投入；現在有很多工具是不需要這麼大的輸贏，像Kickstarter、VC（比銀行好，失敗還不用還）。
在創業的路上我會拼，錯誤的決定會讓我有損失，但我從來沒有想過「賭」這件事，什麼時候創業變成用賭的？我想每個人創業都是希望成功的吧？即然要成功怎麼會有投機的心態呢？又為什麼創業一定要背上貸款、身家、別人的期望、信用，尤其是別人的期望那關我屁事？銀行3點半我一點感覺都沒有，會覺得自己背上那著東西去賭，那心態完全不正確，難怪創業有90%的人都失敗；創業是一種選擇，看你想過什麼生活，你想成就什麼事？附帶一提，並非所有創業都需要過著爆肝的生活，也非爆肝就能成功，第二次創業我就不打算過這樣的生活，只是爆肝獲取成功已經變成台灣的一個創業形態和公司經營的模式。
創業不是用賭的，創業像算牌師，要了解自己獲勝的機率，還有失敗所能承受的風險，會說用賭的，那代表不知道自己在做什麼，不了解市場、沒評估風險，沒有思考如何用錢、如何不用錢，所以才覺得是賭。就像股票一樣，不懂的人總是說股票是賭、是運氣，但能長期賺到錢的人，都認為這是投資不是賭。
喜歡用賭去解釋一件事情的產生、結果的成敗，是最沒有責任感的，因為總是乎略了成功者的努力、和失敗者的錯誤，單純變成一個投機份子。
我們看看用「賭」的會變成怎麼樣？首先，我先去和身邊的人借點錢，然後開家店，應該幾個月後就可以賺到錢，好一點的話半年可以損益兩平；啊，生意不好，一定是景氣不好，等景氣好吧；哇，錢用完了，收一收好了賠那麼多錢，以後不要再創業了。
再說，你一定看過有這樣的店，同一個店面，賣著不同或相同的東西，換了一次、兩次，接連好幾次撐沒幾個月就倒了；最後又有新人來開了，你想著這是一間被咀咒的店、風水不好，一定沒多久就倒，結果沒想到開店沒幾天生意超好，而且過了半年、一年，還真的給他做起來了，然後你會想想，對嘛，之前那些倒的店應該要像這間店一樣，這樣的產品、這樣的價位、這樣的計價模式、這樣的服務品質等等；所以成功和運氣、賭，沒有什麼關係，而是你是否有足夠的思考和努力？
「賭」給人的感覺就是，show hand 奮力一博 ，不顧後果，靠的是運氣，成功和失敗不是自己能掌握的，而失敗就會一無所有，賭這個字不該用在創業上。我忘了哪個創業家說過，大家都以為他在賭，實際上他可不是在賭，而且一點都不喜歡輸；賭是一種媒體對創業的假想，然後大眾不去思考的就接受，變成創業也是賭，投資股票是賭，把成功歸就於運氣。
一路走來我從來不認為我靠的是運氣，就像投籃一樣，彈了兩下才進球，很多人就會說是運氣好，實際上他努力練了幾萬球，才會有大家認為的「運氣」，而沒有足夠努力和練習的人，連球框都碰不到，如果真的給他投進了那才真正叫做「運氣」！
所以搞清楚，不要把創業當成賭，它沒有運氣這檔事，更不要拿身家去創業，評估可行的方式，用最小的資金去試市場，失敗了要學到經驗，然後保有再戰的機會！
