今天看到一篇文章停損，本來在說「停損」，下面變成show hand的討論，也把停損和show hand混在一起，我提出我的觀點。
對於討論裡面一些創業show hand的觀點，我認為是不對的，應該說show hand的定義有點模糊、混亂。大多數人認為創業是一個具有風險的事，所以創業家應該都很喜歡去冒險，實際上創業家並非很愛冒險，是因為要達到目的，有時必需要去冒險。我常在冒險，但在冒險之前絕對會先評估利弊、衡量是否值得(C/P值高不高) 、是有能力承受這次的冒險等等，即使我手上有足夠的資源，也不會隨便的投入，更別說是showhand。如果你有決心，並能夠控制自己，為什麼要showhand？
隨便有著showhand的想法，就和很多人認為學英文只要去了英語系的國家後，就會英文一樣的意思。利用這個來逼迫自己堅持下去，並達到成功，是很不可靠的。show hand只是一個動力，可能也是只創業成功中的一小環，為了這「可能的」一小環，讓自己、家人、親友處在不安定的環境下，值得嗎？應該說，如果是個笨蛋，不論showhand幾次還是個笨蛋，這種輸到脫光光到處躲的人我看過很多，與其這樣，不如多花時間想想怎麼成功。別因為創投老喜歡用show hand來評估團隊，擔心拿不到錢而刻意的附合，然後回家和老婆說，嗨！我們得把房子底押，才能拿到錢，不如想想怎麼找到一個可靠的商業模式，並且賺到錢。
最後回到停損這件事上，我個人的觀點認為，停損應該是一種危機意識,是一個好的領導者應具備的才能，如果一點危機意識都沒有，這樣的公司、這樣的團隊，就算做的再大再好都十分危險。
Facebook 留言
